Dowody dla pyłku pszczelego są zbyt skąpe, by ocenić jego skuteczność kliniczną (przegląd parasolowy 5 przeglądów systematycznych o pyłku podawanym doustnie)
Skuteczność terapeutyczna doustnie podawanego pyłku w chorobach nieuczuleniowych: przegląd parasolowy
Tytuł oryginalny
Therapeutic efficacy of orally administered pollen for nonallergic diseases: An umbrella review.
„Dowody dotyczące pyłku pszczelego są zbyt skąpe, aby wyciągać jakiekolwiek wnioski o jego skuteczności klinicznej.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Evidence regarding bee pollen is too limited to draw any conclusion on its clinical efficacy.”
Przegląd parasolowy oceniający skuteczność pyłku podawanego doustnie w chorobach nieuczuleniowych (przeszukano MEDLINE, Embase, Scopus, Web of Science, CINAHL, Cochrane Library i Google Scholar). Znaleziono 204 prace, a po selekcji włączono 5 przeglądów systematycznych, w tym jeden z metaanalizą. Dowody z tych przeglądów wspierają stosowanie wyciągów z pyłku traw w objawowym łagodnym rozroście prostaty i przewlekłym zapaleniu gruczołu krokowego, a wstępne dowody dotyczą też objawów naczynioruchowych u kobiet. Dowody dotyczące pyłku pszczelego są zbyt skąpe, by wyciągać wnioski o jego skuteczności klinicznej. Potrzebne są dalsze badania.
Co znaczy „przegląd systematyczny”?
Autorzy szukali badań według ustalonych kryteriów. Sam rodzaj przeglądu nie gwarantuje kompletności danych ani wysokiej pewności wniosków.