PEA zmniejszał ból przewlekły względem placebo i leków porównawczych (SMD 1,68; metaanaliza 11 badań, 774 chorych); wynik wymaga potwierdzenia, bo wielkość efektu jest bardzo duża
Palmitoiloetanoloamid w leczeniu bólu przewlekłego: przegląd systematyczny i metaanaliza podwójnie zaślepionych badań z randomizacją
- Próba
- 774
Tytuł oryginalny
Palmitoylethanolamide in the Treatment of Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis of Double-Blind Randomized Controlled Trials.
„Wyniki tego przeglądu systematycznego i metaanalizy sugerują, że PEA jest skutecznym i dobrze tolerowanym leczeniem bólu przewlekłego.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„The results of this systematic review and meta-analysis suggest that PEA is an effective and well-tolerated treatment for chronic pain.”
Przegląd systematyczny i metaanaliza podwójnie zaślepionych badań z randomizacją porównujących PEA z placebo lub lekami porównawczymi w przewlekłym bólu. Z 253 unikalnych prac włączono 11 (łącznie 774 chorych). PEA zmniejszała natężenie bólu względem grup porównawczych: standaryzowana różnica średnich 1,68 (95% CI 1,05 do 2,31; p = 0,00001). Kilka badań opisało też korzyści dla jakości życia i sprawności. Żadne badanie nie przypisało PEA poważnych działań niepożądanych. Autorzy piszą, że potrzebne są badania nad optymalną dawką. Streszczenie nie podaje niejednorodności wyników.
Co znaczy „metaanaliza”?
Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.