Wyniki badań ekstraktu z owoców w grypie są sprzeczne
Tytuł oryginalny
Elderberry Extract Outpatient Influenza Treatment for Emergency Room Patients Ages 5 and Above: a Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.
„brak dowodów, że czarny bez skraca lub łagodzi grypę”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„no evidence that elderberry benefits the duration or severity of influenza”
87 pacjentów w wieku od pięciu lat miało grypę potwierdzoną testem PCR. Przez pięć dni otrzymywali preparat z owoców czarnego bzu albo placebo. Mogli też wybrać leczenie oseltamiwirem. Objawy stały się łagodne lub ustąpiły średnio po 5,3 dnia po ekstrakcie i 4,9 dnia po placebo. Różnica nie była istotna. Nie potwierdzono też szybszego całkowitego ustąpienia objawów. Wynik przeczy wcześniejszym małym badaniom; nie uzasadnia stosowania ekstraktu jako zamiennika leczenia grypy.
Co znaczy „badanie z randomizacją”?
Uczestników losowo przydzielono do porównywanych grup. Losowanie ogranicza ryzyko różnic między grupami, ale nie usuwa wszystkich możliwych błędów.
Tytuł oryginalny
Randomized study of the efficacy and safety of oral elderberry extract in the treatment of influenza A and B virus infections.
„Wyniki wymagają potwierdzenia w większym badaniu.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„These findings need to be confirmed in a larger study.”
Badanie objęło 60 osób w wieku 18-54 lat z objawami grypy trwającymi najwyżej 48 godzin. Uczestnicy otrzymywali 15 ml syropu z czarnego bzu albo placebo cztery razy dziennie przez pięć dni. Po syropie objawy łagodniały średnio o cztery dni wcześniej. Uczestnicy rzadziej używali też leków doraźnych. To małe badanie z sezonu 1999-2000. Późniejsze badanie opublikowane w 2020 roku nie potwierdziło korzyści, więc wyniku nie można uznać za rozstrzygający.
Co znaczy „badanie z randomizacją”?
Uczestników losowo przydzielono do porównywanych grup. Losowanie ogranicza ryzyko różnic między grupami, ale nie usuwa wszystkich możliwych błędów.
Tytuł oryginalny
Elderberry for prevention and treatment of viral respiratory illnesses: a systematic review.
„dowody dotyczące zarówno korzyści, jak i szkód są niepewne”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„the evidence on both benefits and harms is uncertain”
Przegląd objął pięć badań z randomizacją. Autorzy uznali dowody na skrócenie grypy i przeziębienia za niepewne. Nie znaleźli badań, które mierzyłyby kliniczne skutki nasilenia stanu zapalnego po czarnym bzie. Wyszukiwanie zakończono w czerwcu 2020 roku, przed publikacją późniejszego badania bez korzyści w grypie. Porównanie z oseltamiwirem dotyczyło preparatu wieloskładnikowego zawierającego także jeżówkę. Nie dowodzi ono równoważności samego czarnego bzu z lekiem przeciwwirusowym.
Co znaczy „przegląd systematyczny”?
Autorzy szukali badań według ustalonych kryteriów. Sam rodzaj przeglądu nie gwarantuje kompletności danych ani wysokiej pewności wniosków.