Ostrzeżenie
- Próba
- 889
- Dawka
- 300 mg; częstotliwość niepodana
„Istotnym kosztem tej korzyści są jednak dowody o wysokiej pewności wskazujące na częstsze zakłócanie wyników badań laboratoryjnych przy przyjmowaniu wysokich dawek biotyny.”
Opis badania
Wyniki badań laboratoryjnych zostały zakłócone u 31 z 662 chorych na stwardnienie rozsiane, którzy brali dużą dawkę biotyny (4,7%), a w grupach placebo u nikogo. U chorych z postępującą postacią choroby po 12-15 miesiącach częściej poprawiała się szybkość chodu, ale ogólna niepełnosprawność się nie zmieniła. Trzy badania z placebo, z 889 chorymi, sprawdzały co najmniej 300 mg biotyny dziennie przez co najmniej 3 miesiące, a działań niepożądanych było tyle samo co po placebo.
Oryginał i objaśnienia
Tytuł oryginalny
High-dose biotin for multiple sclerosis: A systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials
Cytat w oryginale
„However, an important trade-off of this benefit is the high certainty of evidence suggesting an increased incidence of laboratory test interference when HDB is taken.”
Co znaczy „metaanaliza”?
Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.
- Dawka
- średnie i duże dawki
„Biotyna przyjmowana w średnich i dużych dawkach może zakłócać testy immunologiczne.”
Opis badania
Osoba leczona w Nowej Zelandii miała wyniki badań tarczycy, które wskazywały na chorobę Gravesa-Basedowa, ale nie pasowały do jej stanu. Po odstawieniu biotyny wróciły do normy szybciej, niż pozwala rozpad hormonu T4, więc zawinił test, a nie tarczyca. Przegląd literatury pokazał, że biotyna w średnich i dużych dawkach może fałszywie zawyżać albo zaniżać także wiele innych wyników badań krwi. Zalecane dzienne spożycie biotyny to około 30 µg.
Oryginał i objaśnienia
Tytuł oryginalny
Factitious Graves' Disease Due to Biotin Immunoassay Interference-A Case and Review of the Literature.
Cytat w oryginale
„Biotin ingested in moderate to high doses can cause immunoassay interference.”
Co znaczy „przegląd systematyczny”?
Autorzy szukali badań według ustalonych kryteriów. Sam rodzaj przeglądu nie gwarantuje kompletności danych ani wysokiej pewności wniosków.
