Wyciągi z niepokalanka zmniejszały objawy PMS w badaniach z placebo, ale ryzyko błędu, niejednorodność (I2 = 91%) i błąd publikacji nie pozwalają na pewny wniosek (metaanaliza)
Leczenie zespołu napięcia przedmiesiączkowego preparatami z Vitex agnus castus: przegląd systematyczny i metaanaliza
- Czas badania
- co najmniej 2 cykle
Tytuł oryginalny
The treatment of premenstrual syndrome with preparations of Vitex agnus castus: a systematic review and meta-analysis.
„Chociaż metaanaliza wykazuje duży łączny efekt Vitex agnus castus w badaniach z placebo, wysokie ryzyko błędu, wysoka niejednorodność i ryzyko błędu publikacji włączonych badań uniemożliwiają ostateczny wniosek.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Although meta-analysis shows a large pooled effect of Vitex agnus castus in placebo-controlled trials, the high risk of bias, high heterogeneity, and risk of publication bias of the included studies preclude a definitive conclusion.”
Przegląd systematyczny i metaanaliza badań z randomizacją o wyciągach z niepokalanka (Vitex agnus-castus) u kobiet z zespołem napięcia przedmiesiączkowego (PMS) lub zaburzeniem dysforycznym przedmiesiączkowym, trwających co najmniej 2 cykle. Znaleziono 17 badań, a 14 włączono do analizy ilościowej. W 13 z 14 badań z placebo, suplementem lub preparatem ziołowym jako kontrolą opisano korzystny wpływ na objawy PMS ogółem. Większość badań miała wysokie ryzyko błędu. Łączny efekt w badaniach z placebo był duży (g Hedgesa -1,21; 95% CI -1,53 do -0,88), ale niejednorodność była ekstremalnie duża (I2 = 91%), a wykres lejkowy i test Egger sugerowały błąd publikacji. Autorzy piszą, że to nie pozwala na ostateczny wniosek.
Co znaczy „metaanaliza”?
Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.