Nie ustalono skuteczności ekstraktu w leczeniu nadciśnienia i lęku
Tytuł oryginalny
Effect of Leonurus cardiaca oil extract in patients with arterial hypertension accompanied by anxiety and sleep disorders.
„Pięćdziesiąt osób leczono przez 28 dni”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Fifty patients were treated for 28 days”
50 osób w wieku 18-75 lat z nadciśnieniem, lękiem i problemami ze snem przyjmowało ekstrakt olejowy przez 28 dni. Ciśnienie i subiektywna ocena objawów poprawiły się względem początku próby. Nie było jednak placebo ani losowego przydziału. Nie da się przypisać poprawy samemu serdecznikowi. Podawano cztery kapsułki po 300 mg dziennie, po dwie rano i wieczorem. Był to ekstrakt z ziela w oleju sojowym, nie napar. U dziesięciu osób opisano łagodne spowolnienie reakcji. Nie wykazano działania przeciw zaburzeniom rytmu serca. Producent Farmagen dostarczył preparat bezpłatnie.
Co znaczy „badanie kliniczne”?
Badano interwencję u ludzi. Sama etykieta nie potwierdza losowego przydziału ani obecności grupy kontrolnej.
Tytuł oryginalny
[Effects of melatonin and motherwort tincture on the emotional state and visual functions in anxious subjects].
„Podobne zmiany były słabiej zaznaczone”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Analogous changes were less pronounced”
Krótka publikacja opisuje stan emocjonalny i wrażliwość wzroku na jasność u młodych osób z lękiem. Po nalewce serdecznika zmiany były słabsze niż po melatoninie. Streszczenie nie podaje liczebności, dawki nalewki ani pełnego sposobu przydziału do grup. Podane 0,75 mg na noc przez dziesięć dni dotyczy melatoniny, nie serdecznika. Brak tych szczegółów nie pozwala ustalić skutecznego schematu ani przewagi nalewki nad placebo. Wynik nie potwierdza leczenia choroby oczu.
Co znaczy „badanie kliniczne”?
Badano interwencję u ludzi. Sama etykieta nie potwierdza losowego przydziału ani obecności grupy kontrolnej.