Dowody na korzyść preparatów z danshen po ostrym zawale są zbyt słabe, by ocenić ich działanie (przegląd Cochrane 6 badań, 2368 osób; tylko jedno prawdziwe badanie z randomizacją)
Preparaty z danshen (chińskie zioło lecznicze) w ostrym zawale mięśnia sercowego
- Próba
- 2368
- Czas badania
- co najmniej 7 dni
Tytuł oryginalny
Danshen (Chinese medicinal herb) preparations for acute myocardial infarction.
„Dowody na poparcie stosowania preparatów z danshen są zbyt słabe, aby wydać jakikolwiek osąd o ich działaniu.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„The evidence to support use of danshen preparations is too weak to make any judgement about its effects.”
Przegląd Cochrane z 2008 r. (CENTRAL numer 4 z 2006 r., MEDLINE 1966 do 2006, EMBASE 1980 do 2006, chińska baza CBM 1982 do 2006 oraz ręczne przeszukanie 75 chińskich czasopism medycznych): kwalifikowały się badania z randomizacją trwające co najmniej 7 dni, a ponieważ było ich mało, rozważano też inne badania kontrolowane. Włączono sześć badań z 2368 uczestnikami. Tylko jedno uznano za prawdziwe badanie z randomizacją i nie wykazało ono istotnej różnicy w zmniejszeniu śmiertelności całkowitej (Peto OR 0,55; 95% CI 0,23 do 1,32), a badanie quasi-randomizowane zgłosiło zmniejszoną śmiertelność całkowitą (Peto OR 0,42; 95% CI 0,23 do 0,77). Połączenie tych badań dało w przybliżeniu dwukrotne zmniejszenie śmiertelności u chorych leczonych danshen wraz ze zwykłą opieką w porównaniu ze samą zwykłą opieką (Peto OR 0,46; 95% CI 0,28 do 0,75). Dowody z badań z randomizacją są niewystarczające i niskiej jakości, a bezpieczeństwo preparatów z danshen jest niepotwierdzone.
Co znaczy „metaanaliza”?
Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.