Właściwości

Lactobacillus rhamnosus GG

Lacticaseibacillus rhamnosus GG

Lactobacillus rhamnosus GG (LGG) to szczep probiotyczny bakterii kwasu mlekowego, jeden z najlepiej zbadanych. Podaje się go w kapsułkach, saszetkach i produktach mlecznych.

Właściwości i badania

Każde twierdzenie jest przypisane do konkretnej publikacji. Sprawdź badaną grupę, preparat i wynik oraz ograniczenia badania.

1

LGG zmniejszał ryzyko biegunki poantybiotykowej z 22,4% do 12,3% (RR 0,49), istotnie tylko u dzieci (metaanaliza 12 badań, 1499 osób; pewność dowodów niska lub umiarkowana)

1 badanie
MetaanalizaPubMed26365389

Przegląd systematyczny z metaanalizą: Lactobacillus rhamnosus GG w zapobieganiu biegunce poantybiotykowej u dzieci i dorosłych

Próba
1499
Tytuł oryginalny

Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG in the prevention of antibiotic-associated diarrhoea in children and adults.

„Jednak gdy dzieci i dorosłych oceniano osobno, różnica była istotna tylko u dzieci (pięć badań, n = 445, RR 0,48; 95% CI 0,26-0,89; umiarkowana pewność dowodów).”

Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał

„However, when children and adults were evaluated separately, the difference was significant in children only (five RCTs, n = 445, RR 0.48, 95% CI 0.26-0.89; moderate QoE).”

Przegląd systematyczny i metaanaliza badań z randomizacją (Cochrane Library, MEDLINE i EMBASE do lipca 2015 r., bez ograniczeń językowych; pewność dowodów oceniono metodą GRADE). Włączono 12 badań (1499 uczestników). LGG w porównaniu z placebo lub brakiem dodatkowego leczenia zmniejszył ryzyko biegunki poantybiotykowej z 22,4% do 12,3% (11 badań, 1308 osób, RR 0,49; 95% CI od 0,29 do 0,83; niska pewność dowodów). Gdy dzieci i dorosłych oceniano osobno, różnica była istotna tylko u dzieci (pięć badań, 445 osób, RR 0,48; 95% CI od 0,26 do 0,89; umiarkowana pewność). U dorosłych różnica nie była istotna (sześć badań, 863 osoby, RR 0,48; 95% CI od 0,20 do 1,15; niska pewność), z wyjątkiem podgrupy leczonej antybiotykami w ramach eradykacji Helicobacter pylori (cztery badania, 280 osób, RR 0,26; 95% CI od 0,11 do 0,59; niska pewność).

Co znaczy „metaanaliza”?

Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.

Otwórz publikację
2

LGG skracał ostrą biegunkę u dzieci o 0,85 dnia (15 badań, 3820 osób), ale nie zmniejszał objętości stolca; niejednorodność badań była duża, a nowe duże badanie nie wykazało efektu

1 badanie
MetaanalizaPubMed31025399

Przegląd systematyczny z metaanalizą: Lactobacillus rhamnosus GG w leczeniu ostrego zapalenia żołądka i jelit u dzieci, aktualizacja z 2019 r.

Próba
4208
Tytuł oryginalny

Systematic review with meta-analysis: Lactobacillus rhamnosus GG for treating acute gastroenteritis in children - a 2019 update.

„Mimo niedawnego dużego badania z randomizacją, które nie wykazało wpływu L rhamnosus GG, obecne dowody pokazują, że ogółem L rhamnosus GG skracał zarówno czas trwania biegunki (silniej w krajach europejskich), jak i hospitalizację chorych leczonych w szpitalu.”

Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał

„Despite a recent large RCT demonstrating no effect of L rhamnosus GG, current evidence shows that, overall, L rhamnosus GG reduced both the duration of diarrhoea (with a higher impact in European countries) and hospitalisation in inpatients.”

Aktualizacja przeglądu systematycznego i metaanalizy (Cochrane Library, MEDLINE i EMBASE od maja 2013 do stycznia 2019 r.). Głównymi wynikami były objętość stolca i czas trwania biegunki. Włączono 18 badań z randomizacją (4208 osób). W porównaniu z placebo lub brakiem leczenia LGG nie wpływał na objętość stolca, ale skracał czas trwania biegunki (15 badań, 3820 osób, różnica średnich -0,85 dnia; 95% CI od -1,15 do -0,56). LGG był skuteczny przy wyższych i niższych dawkach dobowych, przy czym przy niższych wynik był na granicy istotności. LGG działał silniej w krajach europejskich niż poza Europą. Skracał też czas hospitalizacji. Jedno badanie nie wykazało wpływu LGG na ogólny wynik nasilenia choroby po 14 dniach. Autorzy zaznaczają dużą niejednorodność i ograniczenia metodyczne badań.

Co znaczy „metaanaliza”?

Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.

Otwórz publikację
3

LGG nie zmniejszał ryzyka egzemy u dzieci, niezależnie od terminu podawania (metaanaliza 5 badań, 889 osób; pewność dowodów wysoka do umiarkowanej)

1 badanie
MetaanalizaPubMed30231505

Lactobacillus rhamnosus GG w pierwotnej profilaktyce egzemy u dzieci: przegląd systematyczny i metaanaliza

Próba
889
Czas badania
przed porodem i po porodzie
Tytuł oryginalny

Lactobacillus rhamnosus GG in the Primary Prevention of Eczema in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis.

„Ta metaanaliza pokazuje, że LGG był nieskuteczny w zmniejszaniu egzemy.”

Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał

„This meta-analysis shows that LGG was ineffective in reducing eczema.”

Przegląd systematyczny i metaanaliza o suplementacji LGG przed porodem lub po porodzie w pierwotnej profilaktyce egzemy (Cochrane Library, MEDLINE i EMBASE do sierpnia 2018 r.; przeglądy systematyczne badań z randomizacją i późniejsze badania). Głównym wynikiem była egzema. Włączono siedem publikacji opisujących 5 badań z randomizacją (889 uczestników). Wysoka do umiarkowanej pewność dowodów wskazuje, że suplementacja LGG, niezależnie od terminu podawania, nie zmniejszała ryzyka egzemy. Nie było też spójnego wpływu na inne wyniki alergiczne. Wyniki nie wspierają ogólnego zalecenia stosowania probiotyków w zapobieganiu egzemie, chyba że wskazane są konkretne szczepy.

Co znaczy „metaanaliza”?

Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.

Otwórz publikację

Lactobacillus rhamnosus GG: najczęstsze pytania

Lactobacillus rhamnosus GG: na co pomaga według badań?
LGG zmniejszał ryzyko biegunki poantybiotykowej z 22,4% do 12,3% (RR 0,49), istotnie tylko u dzieci (metaanaliza 12 badań, 1499 osób; pewność dowodów niska lub umiarkowana). LGG skracał ostrą biegunkę u dzieci o 0,85 dnia (15 badań, 3820 osób), ale nie zmniejszał objętości stolca; niejednorodność badań była duża, a nowe duże badanie nie wykazało efektu.
Lactobacillus rhamnosus GG: jakie ograniczenia i negatywne wyniki opisują badania?
LGG nie zmniejszał ryzyka egzemy u dzieci, niezależnie od terminu podawania (metaanaliza 5 badań, 889 osób; pewność dowodów wysoka do umiarkowanej).
Lactobacillus rhamnosus GG: jaka jest nazwa naukowa?
Lacticaseibacillus rhamnosus GG.