Suplementy ketonowe dały w badaniach nad wynikami sportowymi 3 wyniki dodatnie, 10 zerowych i 3 ujemne z 16 ocenianych; niejednorodność była bardzo duża (przegląd 10 badań, 112 osób)
Użyteczność suplementacji ketonami w poprawie sprawności fizycznej: przegląd systematyczny
- Próba
- 112
Tytuł oryginalny
Utility of Ketone Supplementation to Enhance Physical Performance: A Systematic Review.
„Niejednorodność badań utrudnia wyciągnięcie wniosku o korzyści lub szkodzie ze spożywania suplementów ketonowych dla sprawności fizycznej.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Heterogeneity across studies makes it difficult to conclude any benefit or detriment to consuming ketone supplements on physical performance.”
Przegląd systematyczny badań z randomizacją o wpływie suplementów ketonowych na wyniki sprawnościowe u ludzi w porównaniu z kontrolą. Przejrzano 161 prac, a dane wyodrębniono z 10 badań (112 uczestników: 109 mężczyzn i 3 kobiety) obejmujących 16 wyników sprawnościowych (moc dolnych kończyn n = 8 i wytrzymałość n = 8). Suplementy ketonowe podzielono na estry ketonowe (n = 8) i sole lub prekursory (n = 8). Z 16 wyników 3 wskazywały działanie dodatnie, 10 zerowe, a 3 ujemne. Stwierdzono niejednorodność dla mocy dolnych kończyn (I2 = 83%) i dla wytrzymałości (I2 = 93%), a także w badaniach z estrami (I2 = 93%) i, w mniejszym stopniu, z solami lub prekursorami (I2 = 72%).
Co znaczy „przegląd systematyczny”?
Autorzy szukali badań według ustalonych kryteriów. Sam rodzaj przeglądu nie gwarantuje kompletności danych ani wysokiej pewności wniosków.