Doustna bromelina zmniejszała ból nieznacznie (różnica 0,27 pkt w skali bólu), a nie pomagała w chorobach sercowo-naczyniowych (metaanaliza, 39 prac, jakość umiarkowana)
Skuteczność i bezpieczeństwo bromeliny: przegląd systematyczny i metaanaliza
Tytuł oryginalny
Efficacy and safety of bromelain: A systematic review and meta-analysis.
„Badania umiarkowanej jakości wykazały potencjał doustnej bromeliny w kontroli bólu i miejscowej bromeliny w pielęgnacji ran.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„Moderate-quality studies demonstrated the potential of oral bromelain in pain control and topical bromelain in wound care.”
Przegląd systematyczny i metaanaliza (wyszukiwanie od początku baz do sierpnia 2022 r.; CINAHL Complete, MEDLINE, ScienceDirect, Scopus i Thai Journal Online). Do przeglądu jakościowego włączono 54 prace, a do metaanalizy 39. Bromelina po podaniu doustnym pojawiała się w surowicy z zachowaną aktywnością proteolityczną. Mogła być skuteczna przy zapaleniu zatok, ale nie była skuteczna w chorobach sercowo-naczyniowych. Zmniejszenie bólu po bromelinie doustnej było nieznacznie, ale istotnie lepsze niż w grupach kontrolnych (różnica średnich w punktacji bólu -0,27; 95% CI -0,45 do -0,08; 9 badań; I2 = 29%). Zdarzenia niepożądane to wzdęcia, nudności i ból głowy. Bromelina miejscowa skracała czas do pełnego oczyszczenia rany (różnica -6,89 dnia; 95% CI -7,94 do -5,83; 4 badania; I2 = 2%).
Co znaczy „metaanaliza”?
Połączono wyniki kilku badań. Pewność wyniku zależy między innymi od jakości tych badań, zgodności wyników i ich precyzji.