Arnika homeopatyczna nie była skuteczniejsza niż placebo w ośmiu badaniach, głównie o urazach tkanek; badania miały poważne wady metodyczne (przegląd systematyczny z 1998 r.)
Skuteczność arniki homeopatycznej: przegląd systematyczny badań klinicznych z placebo
Tytuł oryginalny
Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials.
„Twierdzenie, że arnika homeopatyczna jest skuteczna ponad efekt placebo, nie jest poparte rzetelnymi badaniami klinicznymi.”
Tłumaczenie cytatuPokaż oryginał
„The claim that homeopathic arnica is efficacious beyond a placebo effect is not supported by rigorous clinical trials.”
Przegląd systematyczny badań z placebo o arnice homeopatycznej (MEDLINE, EMBASE, CISCOM i Cochrane Library, bez ograniczeń językowych). Dane wyodrębniali niezależnie dwaj autorzy. Kryteria spełniło osiem badań, w większości o stanach związanych z urazem tkanek. Większość badań miała poważne wady metodyczne. W ogólnej ocenie nie sugerują one, że arnika homeopatyczna jest skuteczniejsza niż placebo. Wynik dotyczy preparatów homeopatycznych, nie żeli ani maści z wyciągiem z arniki.
Co znaczy „przegląd systematyczny”?
Autorzy szukali badań według ustalonych kryteriów. Sam rodzaj przeglądu nie gwarantuje kompletności danych ani wysokiej pewności wniosków.